【限量不等人的】充權：新社會工作視界~必看好書
前兩天在誠品書局看到這本 【限量不等人的】充權：新社會工作視界~必看好書，
翻一翻目錄，覺得很心動!
這本書一定要推薦給你看，
但是我想 【限量不等人的】充權：新社會工作視界~必看好書 在博客來網路書店上買應該會比較便宜，
也可以順便參考其他 【限量不等人的】充權：新社會工作視界~必看好書 的讀者心得分享，
以及推薦【限量不等人的】充權：新社會工作視界~必看好書 文章佳句!
這本書真的太讚了，你一定要買回來看!!(讚啦......)
最後呢!我決定再博客來網路書店買，因為品質有保障，也不擔心買貴，
還有博客來網路書店每日一書66折!
湊一湊，就免運費了，不買實在太可惜了！
如果湊滿690除了免運費還可以折抵博客來e-coupon $50元唷，
快把好書一起回家吧！！
【限量不等人的】充權：新社會工作視界~必看好書推薦好書必買
商品訊息功能:
商品訊息描述: 暢銷產品「充開箱炫耀文權」(empower特價產品ment) 是華人社會的社會工作新概念。近十年，有關「充權」社會工作實踐的討論開始在香港與台灣展開，網購人氣商品然而，較全面和較有系統的充權討論，仍然付諸闕如。本書從多方面及不同服務範圍探討充權理論和實踐，並以香港和台灣的工作經驗和案例，探討充權工作在華人社會的適切性及其限制。本書適合從事社會工作及社會服務的專業人士、學生及研究者作參考。 「充權」近年來已成為社會工作理論發展及實務工作的重要觀點，但「充權」是什麼？「消權」又是什麼？「權力」在社會服務脈絡中又是如何的運作？本書提供了完整的解析與實例，是社會工作人員追求專業成長的必備參考。－孫健忠（臺北大學社會工作學系）
省荷包好書推薦2019熱銷產品限定產品好康報報>網路人氣產品top10
商品訊息簡述:
作者： 趙雨龍、黃昌榮、趙維生
新功能介紹- 出版社：五南
新功能介紹 - 出版日期：2003/09/25
- 語言：繁體中文
↓↓↓限量特優價格按鈕↓↓↓
【限量不等人的】充權：新社會工作視界~必看好書 討論,推薦,開箱,CP值,熱賣,團購,便宜,優惠,介紹,排行,精選,特價,周年慶,體驗,限時
下面附上一則新聞讓大家了解時事
縣府爆40歲媽寶工作狂請假 還要7旬老母陪班
資深「媽寶」，一名40歲人員竟讓70多歲老母親開車接送上下班，甚至「陪班」讓同事看傻眼！新竹縣政府社會處一名新進約聘人員，傳聞他的父母與縣長熟識，該人員不僅經常請假，甚至只能做輸入資料的簡單文書工作，原本的業務需由同事分擔，人力有補等於沒補，讓單位內的同事都對他深感頭痛。
綜合媒體報導，該名約聘人員於4月中開始在縣超人氣商品限時下殺府社會處工作，剛開始工作時媽媽還會陪伴在辦公桌旁「指導」，大約一週後，單位主管勸導才放棄「陪班」，不過這名約聘人員仍由70歲老母接送上下班。
誇張行徑不僅如此，縣府員工爆料，由於他的父母親與縣長楊文科熟識，工作才1個半月，有1半時間都在請假，稱「工作量太大引起頭痛」，午休時間，也自動延至2、3點才出現在辦公室，已把病假、事假請光。
據說該人員每每請假，都是由他母親致電，表示「他還只是個40歲的孩子」老母親表示，他一回家就累到睡著，希望主管減輕工作量，或者能換到更輕鬆單位。甚至毫無避諱地問主管還有什麼不扣薪的假可以請。
縣府員工說，該員工作能力並不佳，由於工作內容皆為單純行政，不須第一線面對民眾或訪視關懷，即使這樣，他經手的文件仍錯誤連連，還要出動其他同事「再做一次」，單位同事對他都非常頭痛。
屏東公勇路拆遷案 反徵收戶要求公布3.4億徵收經費明細
2018年08月10日 上稿編輯： 鄒敏惠 環境資訊中心特約記者 李育琴屏東報導
屏東市公勇路拓寬工程不同意徵收戶，上月16日凌晨遭縣府拆電表要求簽署自行拆遷同意書，引發迫遷爭議。屏東車站高架化後，因都市計畫要將原公勇路北側住戶部分拆除，新建12米道路，但住戶不滿徵收程序不顧民眾生存財產權，強調該都市計畫資料過時、錯誤，道路開通規劃不符必要性，且台鐵鐵路高架後有大片公有土地不用，卻要強拆民宅，因此成立自救會，為反不當徵收持續抗爭一年多。
屏東縣政府事後澄清，公勇路徵收案並無強拆迫遷一事，強調徵收程序公開透明，且都市計畫經縣府及內政部都委會審議通過，縣府並將徵收經費從原本1.8億元增加至3.47億元，其中工程款僅佔2000萬元，3.2億元全部都是土地徵收及地上物補償金，高於該區域平均市價，強調徵收合法及合理。
不過，昨（9）日反不當徵收自救會與縣議員蔣月惠共同召開記者會，抨擊縣府用徵收經費來模糊強徵人民私有土地的不當程序，要求縣府公布徵收經費明細，到底所謂的3.47億元徵收經費用在哪裡？
蔣月惠表示，公勇路預計徵收21戶，僅800公尺，縣府擴增3.2億元經費是如何編列的？又是以什麼法條追加預算？蔣月惠日前行文要求公布明細，說明經費如何分配，但縣府以個資法為由，表示無法提供。
自救會質疑，縣府對外表示徵收經費3.2億元，平均每戶分得1500萬元，事實上，住戶根本沒有拿到這些錢，卻莫名在網路上受到一般民眾的攻擊。
自救會副會長陳麗玥說，她懷疑這是縣府故意製造的手段來模糊焦點，讓民眾認為反對戶拿了很多錢卻不願搬遷。他們要求縣府公布所有經費明細，依照地號列出各筆土地的補償金額，讓公眾了解實際經費運用，莫讓居民遭受污名化。
此外，自救會在記者會中，仍重申拒絕私有土地被強制分割徵收。
「從頭到尾就是不讓你拆，不管多少錢，我就是不願意拆。」7月16日被縣府拆下電表的反對徵收戶徐明山氣憤地說，「我不知道這個徵收圖利了什麼財團，但是絕對是圖利政府。鐵路高架後，公有土地這麼寬又不用花錢徵收，政府不去蓋馬路，卻要來徵收私有土地，這是什麼政府？」
公勇路徵收戶共21戶，其中已有14戶同意徵收，像徐明山這樣的不同意戶有7戶。不過徐明山解釋，同意徵收的多是小坪數，每戶只拆除2-3坪，對其建物及原本生活影響不大，然而不同意戶必須整棟拆除，或2/3以上建物被拆，剩下的僅有土地，政府也不同意讓居民重新整建，而變成無用畸零地，只能拋售。他們對此不滿，「房子被拆了，政府不保護我們，說什麼安居樂業！」
屏東火車站周邊都市更新計畫，不只徵收拆遷公勇路，還包括位於前站的光復路和柳州街住戶，總計徵收37戶，其中16戶不同意戶成立反不當徵收自救會。
自救會會長林寶戀批評，屏東縣政府都市計畫所規劃的人口和交通流量都不符實際的數字，且未來人口會更少，卻用擴充的數據訂定都市計畫，為了火車站的商業開發、道路拓寬，強徵自日本時代就在此生活的私有土地。
她回想7月16日清晨遭大批警力擋在公勇路外不得進入，工人強行拆除電表時驚恐的現場，擔心縣府隨時會再來拆房子。「我們不是牴觸戶，自始自終都反對徵收，如今土地卻被政府分割，要拆遷時說土地是政府的。這些土地是我們自己賺的，政府應該保障我們的生存財產權，不是迫遷我們。」
留言
張貼留言